BLASFEMO
LA FRASE DEL DÍA:SEAMOS FELICES La virtud del ateo - Deberías saber por qué ?

jueves, 22 de octubre de 2009


Luis - loscaminosinfronteras

martes, 20 de octubre de 2009

ABORTO ECLESIAL, SOCIAL Y POLÍTICO


Aún no termino de leer los diarios y ya el dolor de cabeza se aproxima.Tema de cajón: el aborto. Tengo la sensación que toda esta parafernalia es solo para llamar la atención. No hay un sentido gravitante para que haya un consenso. Nunca habrá una opinión colectiva con este tema; y es utópico que lo que se decida en el congreso lo va aceptar la sociedad, o aquellos ghettos oenegenísticos, que salvo verdades, solo son grupos llenos de tirria contra todo lo que no les guste, y no tanto por el colectivo común ( claro, no todos).
Pues bien, desde una postura modesta, y no queriendo trastocar susceptibilidades, creo que todo el tema del aborto es un arroz con mango. Hay demasiadas aristas como para poder tocar solo un tema; sin embargo, todos creemos que es un tema discutible en bruto. Lastimosamente, el Perú es más conservador que la propia Inglaterra. Y hablar del `aborto eugenésico´ o del `aborto en caso de violación´ se torna como un tema desbordante de tabúes y de rechazo.
Son el 91% de la población que piensa que la mujer no debe tener como derecho el decidir si aborta o no. Un 48% rechaza el aborto cuando se sepa que el feto tendrá graves malformaciones. Y para variar, cuando se les pregunta por el `aborto en casos de violación´, un 53% rechaza que se aborte en este tipos de casos(*). ¿Alguien no les sobrepreguntó qué pensarían si fuera una prima, una hermana, una tía, o en caso excepcionales, tu propia madre, quien pueda pasar por este tipos de casos? Creo que se quedan mutis;lo pensarían, y puedo animarme a decir que hasta puedan torcer el brazo y estar a favor. Ven que tan fácil es condicionar las respuestas. Y se dan cuenta que el aborto no es un tema que deba tocarse porque sí, porque es un tema que debo hablarlo en términos generales ¡Por favor!
No estamos ya para estupideces, como para que encima debamos cargarnos en vano lo que se puede tratar con más cautela, con más seriedad. No podemos pasar la vida llamando asesinas(inos) a cualquiera sin antes haber visto la profundidad del caso. Y desconcierta mucho que la Iglesia Católica salga a sacar, otra vez, las hostias y los vinos para llamar "Herodes" a quienes apoyan la despenalización del aborto. Es una vergüenza. Y creo que Cipriani debe quedarse cayado, o simplemente no opinar. Ya es mucho el daño que hace la Iglesia con la proliferación de dogmas que nos nos ayudan a ser una buena sociedad. La Iglesia está haciendo metástasis con el colectivo.
Lo que está claro es que el aborto abarca diversos temas, o por así decirlo, varios contextos. Lo tenemos en un contexto religioso, político, social, científico y legal. Ahora, todas estas partes están formando lo que podría llamarlo como un mélange. Un revolcón del que nadie quiere perder: ni la iglesia católica, ni los políticos conservadores, ni una sociedad puritana, ni los científicos agnósticos, ni los congresistas mofletudos. Todo se sacramenta, todo se legisla, todo se juzga. Nada se discute con seriedad


No somos los únicos


En España se está discutiendo este tema por todos los bandos.Ellos ya tienen una ley aprobada
en la que se legisla la interrupción en tres supuestos: por violación, por graves defectos físicos del feto o por peligro grave para salud física y psíquica de la madre. Los dos primeros se pueden se pueden alegar dentro de las 12 y 22 primeras semanas, respectivamente, mientras que el último no tiene límite. Pero lo que más llama la atención es la intermitente postura del Partido Popular (PP) que sale a decir, mediante su conservadora portavoz en el congreso, que cuando llegue el PP a la Moncloa reformará la ley de interrupción voluntaria del embarazo. Es muy posible que los números de las encuestas empiecen a disminuir. Acá no pasaría eso, pero qué le podemos hacer. Estamos predestinados a aguantar a cuanto puchechero se nos ponga con un cruz y diga "no maten vidas". Y con esto me refiero a los del Opus Dei (una sátira de lo que es vivir en sociedad).

No es fácil discutir ciertos temas donde no solo se ve la salvaguarda de una vida, sino de cuáles son las causas y consecuencias que traería. Quizás el aborto sea lo más indeseable; sea cual fuere los motivos que lleven a practicarlo, creo que debe regir una mínima coherencia ante el contexto en que te sitúas. Si alguna niña es violada, y decide que la mejor salida es abortar, pues ponemos en riesgo dos vidas si es que se prohíbe practicar el aborto. El riesgo está en que no solamente la inexistencia se presenta con el devenir de un aborto predispuesto, sino ante la no existencia en la sociedad, ante el sufrimiento de una criatura con otra criatura, y esto lleva a que aumentemos el número de pobreza, de no tener una vida digna. Que se entienda que solo el ejemplo es dado para este caso. Pienso que en otros no pueda pasar lo mismo. Es posible que siga habiendo discusiones con trascendencia vacía. Pues las posturas eclesiales , conservadoras o políticas, van a seguir malformando a una sociedad que ya está malformada. Debemos discutir todo esto en esos contextos que plantié líneas arriba. Espero que estos temas no se trater más adelante con el mismo descuido que ahora se está tratando. Es sandez que se discuta haciendo mélange de todo.
Hasta más vernos
(*) Fuente el diario El Comercio, página a2

jueves, 8 de octubre de 2009

Aprendiendo a escribir

La oportunidad que tuve para escribir no fue precisamente en una hoja, con pluma y tintero. No fueron los sueños que se tornan dentro de la palabra, o de las ideas saliendo recién del horno. Solo los días en una carpeta de colegio estatal,donde sus tizas de vetusta forma se enlazaban con mi mente.Una pared de plancha verde, simulando una pizarra agotada de ideas contrastadas, de equívocos, de corazones dibujados y partidos, de transcripciones de oblicuos libros denostados por los ácaros.Posiblemente no tuve la ocasión de amurallarme en la aventura de creer en la palabra de un mudo relator, de aquel que me enseñaría con los años a aprender los sintagmas de la vida. Quizá,y en un principio, no le pude agradecer, pero ahora le digo con mis dicciones que amo su mudeza, su carisma para darme lo que nunca pude devolverle.Gracias libro.
No puedo olvidarme de las comas de mis puntos suspensivos, y que mi suspendida vida no se halla entre paréntesis, sino que son la tilde de todas mis atómicas ideas de la esperanza de mis comillas atinadas.
Un lugarzuelo de sótano, donde el moho se confundía con el polvo de mis maletas llenas de hojas muertas, tuve mi primer contacto con la escritura. Con ni si quiera tener una pluma de escritor, supe que mi mente escribía para mí, por mí y en vez de mí. El amour en aquella simulante de aquel sótano me mudó a la azotea del cielo, aquel cielo donde los hombres creen llegar con la modorra de la última frase de las ideas.
Aprendí a escribir cuando aún no era ni pez ni un gran tiburón. Solo aprendí cuando fui la tinta de mis propios arquetipos, de mis propios credos. De todo lo que nunca pensé, de lo que nunca escribí. Y escribir no es la transfusión de tu mente y una hoja pálida; escribir es palidecer, lividecer, empalidecer todo aquello que te brinda la imaginación, de todo lo que te ofrece la realidad.
Cuando eres un nouveau de las pequeñas frases, aprendes a que la pila de tus libros solo se posan para ocultar los párrafos de tu realidad, de otras realidades. Sin embargo, a este matrimonio, donde no hay firmas sino palabras, no le queda más que la costumbre de enamorarse una y otra vez más; y sin que nadie le diga nada, solo deben enfrascarse en el deseo de tener una voz en las cuerdas vocales del mudo relator.Del mudo que me engrandece con su voz aguda y silenciosa.
Aprender a escribir nos cuesta, no es tan fácil escribir haciendo tres cosas a la vez: sientiendo, amando y pensando. No sé si mis palabras nazcan con la ayuda del aprendizaje, solo sé que están ahí, donde los olvidados rezan ser recordados con el alma, con el corazón. Y así aprendí a escribir, no solo con palabras en un la hoja pálida, o en los mudos relatores que nadie les reprocha nada, pues son lo único por lo que el ser humano vive.
Así, y con toda el alma, no dejaría de escribir, y aunque la vida me arranque las manos, siempre habrá el alma quien escriba por mí, para mí y en vez de mí.

hasta más vernos...